Svinguojanciu poru vyrai - patogus melas?

[quote='283']Jus man jaunai ir durnai paaiskinkit, o kam reikalinga santuoka? Argi ji nera isipareigojimas vienam asmeniui? Jeigu zmogus myli kita zmogu ir nenori juo dalintis, tai jau yra egoistas? Nesuprantu koks rysys tarp svingo ir egoizmo... Jeigu vyras nori matyti savo moteri virpancia is malonumo, tai stengiasi pats jai ta suteikti,o ne tempiasi i svingeriu vakarelius. Jauciu as atsilikus arba kazkokie paranormalus reiskiniai man nesuprantami :)
Ne , Amberiuk, tu labai graziai mastai, as mazdaug iki 27 metu taip masciau, galvojau kad susituoksiu ir man nei vyrui nieko nebereikes, o dar kai vaikeli pagimdysiu... tik viens kito, kol mirtis mus isskirs, veliau teko nuomone pakeisti. Tu jauna tu savo mastymo ir nekeisk, gal tau taip ir issipildys gyvenime, kad judu su vyru busite tik judu ir nieko i savo lova neisileisite. Viskas turi buti taip ,kaip tu sakai cia yra idealus variantas. Jei vyras sau leidzia myletis su kitomis, o zmonai neleidzia tai jis yra egoistas ir savanaudis, plius dar melagis. Na o jei jis neleidzia ir pats taip nedaro ,tada jis saunuolis ir tikrai 100 procentu myli zmona.[/quote]
Vyrai myli savo zmonas, bet yra tokie,kad jiems vis reikia kazko naujo,o dar yra labai labai daug atveju, kai pacios zmonos paskatina juos ieskoti meiluziu. Kiekvienas atvejis yra individualus,o svajoti apie istikimybe (fizine) butu labai jau naivu.. Man atrodo santuokoje yra esminis psichologinis rysys, aisku kaip kam iseina...

amberiuk..ar jauti, kaip pati sau prieštarauji? :))

[quote='murr']amberiuk..ar jauti, kaip pati sau prieštarauji? :))[/quote]
Jauti,kad taves neklausiau? :) Nepriestarauju, jeigu tau taip atrodo skaityk dar karta.

Nutariau nerasyti, kol nepasidalinsiu ta tema su savo vyru. Grizo is darbo pasnekejom stai jo nuomone. Gali vyras leisti, kad mylima moteris pasimyletu su kitu, jei nera egoistas ir savanaudis. Viskas priklauso nuo zmogaus poziurio ir abieju susitarimo. Nieko tame nera blogo. Aisku, kad toks vyras myli savo moteri, zmona, graziai gyvena ir myli, tai meiles, paciu santykiu nekeicia. Gali tiek vyras , tiek moteris noreti kitu, net jei santykiai geri, seksas puikus, viskas patinka ir viskas gerai. Tiesiog del ivairoves. Visa gyvenima buti tik vienas su kitu? Taip nebuna, tada vyrai ir moterys apgaudineja, daro viska slapcia.

Palaukite, kolektyvas... Amberiukas uždavė labai tikslų klausimą, į kurį niekas taip konkrečiai ir neatsakė. O kaip dėl santuokos saitų? Kaip dėl įsipareigojimo "mylėti, kol mirtis išskirs"? Ar čia, svingerių nuomone, galioja principas "tai jei ji/jis tai daro su kitu/kita, tai ir aš galiu ir čia nėra neištikimybė"? Tas pats, kaip "geriau tortą su draugais, negu šūdą vienam"? Nekalbu apie įsipareigojimą prieš Dievą (čia tai iš viso atskiros temos vertas subjektas), bet tiesiog įdomu, kaip svingeriai pateisintų savo veiksmus prieš Šv. Petrą, prie įėjimo į Rojų? :) "Ai, nu tai mes gi abu varėm"? Arba: "O žinote, Petrai, kodėl kai kurie žmonės skaičių 7 rašo perbrauktą? Nes kai Mozė skaitė 10 Dievo įsakymų (pagal Išėjimo Knygą) - 7 įsakymas buvo NESVETIMAUTI. Tai visi reikalavo išbraukti jį." ;)

O jei rimtai - kaip tai paaiškinti, pvz., savo vaikams, kai jie paaugs ir tai išlys (o greičiausiai taip ir bus)? "Sūneli/dukrele, čia nieko tokio, kad mamą dulkina Petriuko tėtė, nes mūsų tėtė dulkina Petriuko mamą. Ir iš viso - Petriukas tavo brolis."? :)))

Amberiukas graziai papasakojo apie tuos izadus ,isipareigojimus, bet paskui pati sau papriestaravo, ji netiki ,kad vyras gali buti fiziskai istikimas.

[quote='Ka_Manai']
O jei rimtai - kaip tai paaiškinti, pvz., savo vaikams, kai jie paaugs ir tai išlys (o greičiausiai taip ir bus)? "Sūneli/dukrele, čia nieko tokio, kad mamą dulkina Petriuko tėtė, nes mūsų tėtė dulkina Petriuko mamą. Ir iš viso - Petriukas tavo brolis."? :)))[/quote]
O kaip visa tai paaiskina, tie kurie slapukauja? mano pozicija tokia idealu jei abu butu tokie, kurie laikosi izadu, isipareigojimu, tai butu nuostabu. Bet jei rinktis viena is dvieju buti atviram ar slepti, as uz atviruma.

[quote='283']
O jei rimtai - kaip tai paaiškinti, pvz., savo vaikams, kai jie paaugs ir tai išlys (o greičiausiai taip ir bus)? "Sūneli/dukrele, čia nieko tokio, kad mamą dulkina Petriuko tėtė, nes mūsų tėtė dulkina Petriuko mamą. Ir iš viso - Petriukas tavo brolis."? :)))
O kaip visa tai paaiskina, tie kurie slapukauja? mano pozicija tokia idealu jei abu butu tokie, kurie laikosi izadu, isipareigojimu, tai butu nuostabu. Bet jei rinktis viena is dvieju buti atviram ar slepti, as uz atviruma.[/quote]

Gerai, klausimas tau - ar tu buvai svingo iniciatorė, ar tavo vyras? Nuo atsakymo priklausys, bus kitas klausimas ar ne ;) Bet norėčiau išgirsti teisybę. :)

As visalaik sakau tik teisybe, vyras pirmas, jis buvo iniciatorius

Koks klausimas ?[f85]

Kad vyras buvo iniciatorius - tai manęs nestebina. Taip būna dažniausiai. Ir būtent dėl to, ką aš minėjau anksčiau - genetiškai užkoduotas poreikis "apvaisinti kuo daugiau patelių". Toliau seka elementarus klausimas - koks buvo jūsų pirmas kartas svinge? Kaip jūs jautėtės? Tiek vienas, tiek kitas. Juk tema yra būtent apie tai, kaip vyras jaučiasi tokioje situacijoje? Vyras nebesuvaldė savo genetikos ir garsiai išreiškė norą dėl kitos patelės. Kaip jauteisi tu? Koks jausmas užvaldė, kai pamatei, kad vyras "drožia" kitą moterį? Vyras, su kuriuo gyvenai, kuris mylėjo tave, kalbėjo meilius žodžius, glostė tave, kuriam padėjusi galvą ant peties užmigdavai... Sutik - dabar jis kitoks. Lieka pripažinti, kad tu jam kaip sekso partnerė nebesi tokia įdomi ir patraukli, kaip kitos moterys/merginos. Paprastas pavyzdys - susitinkate su pora, iš kurių mergina yra įspūdinga, o vyras - krokodilo ir begemoto mišrūnas. Tavo pozicija iš karto aiški - NE. Tačiau vyro pozicija yra kitokia, kad ir ką jis besakytų - jis NORI tos merginos. Ir nors vyras nusileis tau (galbūt), mintyse jis "droš" tą merginą, netgi mylėdamasis su tavimi. Ar tai - teisinga?

to "kamanai" - smagiai destai, tu isprincipo idealus - esi visiskai niekam neprijauciantis, o turintis savo nuomone. Bet ateis meistras Erotomanas ir pasakys, kad "nekudas1" dalbajobas ir nesuvokia koks kaifas rurinti svetimas bobeles, ir koks kaifas kai tavo bobele jau isrurijo gal 20, gal 50 , ogal 250 svetimu "stuobriu". Tai siekiamybe ir tikslas. Tegu busiu paskutinis savanaudis, bet niekada nenoresiu , kad kitas vyras isiskverbtu i mano zmona.
Sekmes

[quote='nekudas1']to "kamanai" - smagiai destai, tu isprincipo idealus - esi visiskai niekam neprijauciantis, o turintis savo nuomone. Bet ateis meistras Erotomanas ir pasakys, kad "nekudas1" dalbajobas ir nesuvokia koks kaifas rurinti svetimas bobeles, ir koks kaifas kai tavo bobele jau isrurijo gal 20, gal 50 , ogal 250 svetimu "stuobriu". Tai siekiamybe ir tikslas. Tegu busiu paskutinis savanaudis, bet niekada nenoresiu , kad kitas vyras isiskverbtu i mano zmona.
Sekmes[/quote]

Matai, kiekvienas iš mūsų turime savo nuomonę, tik, galbūt, jos išreiškimo būdai šiek tiek skiriasi. Erotomanas jaučiasi savaip teisus, ir gali būti, jog jis papuola į tą statistinę svingerių grupę, kuriems atrodo, kad jų santykiai nuo to pagerėjo. Tačiau tai tik jų nuomonė. Geriausias tai kitas variantas. Sakykime esi su savo firmos diedais kokiame verslo susitikime. Ir oponentas, pasirodo, yra "drožęs" tavo žmoną. Kaip jaustis tada? :) O jeigu viskas įvyko ne pačiu geriausiu scenarijumi? O jeigu tapai žinomas asmuo (gal net ir netyčia). Ir štai delfi.lt parašo apie tave straipsnį. Ir tada, broliai lietuviai pakomentuoja: "o aš jo bobą p*sau". Ir kitas dar paantrina. Ir trečias. :) Ir tada jautiesi afigėnai :) Nes pats esi šliurė ir dar žmona tavo taip par visuomenėje žinoma kaip šliurė. :) Vat tau ir laiminga šeima :)))

As siulau google parasyti ar buna istikimu vyru psichologo komentaras ten puikiai isdestyta olego lapino, kad istikimu vyru nebuna, ir kad moterys nori to paties, kodel ju tokiu maziau, todel, kad visuomenes spaudimas, o zmonems igimta buti neistikimiems ir gyventi kruvom tik daug veliau atsirado atsiskirimas, santuoka kai parinkdavo su kuo tuoktis, o santuoka is meiles isvis neseniai atsirado, dar idomu paskaityti apie svingerius kai parasai svingeriai smerkti ar toleruoti, arba siaip svingeriai, net ir tokia tema yra kaip cia ir specialistu nuomone svingerius sieja glaudesnis rysys ir geresnis seksas ir apsaugo ,nuo skausmo seimos griuvimo, kai tarkim suzinai is kitu ,kad tau visa gyvenima melavo, tas atvirumas yra gerai.

[quote='Ka_Manai'] Toliau seka elementarus klausimas - koks buvo jūsų pirmas svinge[/quote]
Idomu padiskutuoti, pirmas kartas svinge -jo dar nebuvo[f85] seksas v+m+v nera svingas. Jauciausi kaip?vienakart nepatiko, kitakart buvo nuostabu. Kaip jautesi vyras, cia jo reiketu paklausti. Bet ,kad jam patiko irgi zinau, antraip nebutu norejes kartoti. Kodel vis dar neesam svingeriai? Todel, kad as dar nesusitvarkiau su savo pavydu ir egoizmu, savanaudiskumu, niekaip negaliu leisti m+v+m.Labai noriu, kad jis butu laimingas,bet negaliu per save perlipti ir viskas. Kaip su ta trauka?Mane vyras traukia tiek pat ,gal net daugiau nei pries tai. Ar del to dingo meile - atvirksciai, tapom artimesni. Ar vyra traukiu as? Zinoma , jis sako ,kad tapau labiau atsipalaidavusi ir seksas pagerejo, santykiai irgi as labiau suprantu ji ,jis mane. Taciau tai buvo jau seniai pries kokius metus.