Post Reply
Unknown
Posted: 22/08/2011 12:01
-VEDE nesivarginkit
A: Tu ieškai sutuoktinio?
B: O ka siulaisi i juos?
A: Ne, tiesiog paskaičiau, kad esi prieš vedusius, pamaniau, kodėl?
A: kodel? nes nesinori listi i seimas, zmonoms apie tai nezinant
B: O jei žmona žino, tada viskas gerai?
A: Anyway meiluzes statusas yra tiesiog statusas, kuriuo nepasididziuosi visai
B: O kas tas meilužės statusas, kas jį suteikia, ką jis reiškia? Parašei seksas dviese. Tai jei myliesi su vedusiu, esi meiužė, jei su nevedusiu, esi kas? Žmona?
A: Tu mane bandai isprovokuoti? jei mylisi du laisvi zmones - tai niekam nekenkia
B: O jei mylisi kaliniai, kam tai kenkia?
A: O tu kandus ir sarkastiskas, tuoj mane itikinsi,kad bendrauti, myletis ir visa kita su vedusiais vyrais yra tiesiong visiskai normalus gamtos reiskinys
B: O tu manai, kad gamtoje pasimylėjimui reikalingas išrašas is metrikacijos biuro?
A: Tikrini mano kantrybe as manau, kad tuo reikia megautis, bet vadovautis sveika nuovoka. nesinori kenkti kazkam is salies
B: Ar vadojaujiesi sveika nuovoka, kai važiuoji automobiliu, kuris teršia gamtą?
Changed 2011 August 22 13:21
+0
Posts: 218
Posted: 23/08/2011 09:08
Dziugu, pagaliau, kad "gincas isprestas" [f69]
+0
Unknown
Posted: 23/08/2011 09:18
Ir koks verdiktas?
+0
Unknown
Posted: 23/08/2011 10:05
Žodis ginčas čia buvo tik tiems, kas mėgsta ginčus, jei kas mėgsta sprendimus, manau, jis gali būti išspręstas, tiem, kas mėgsta gyventi, tai buvo dar viena diena, kuri praėjo... :)
Changed 2011 August 23 10:57
+0
Posts: 2335
Posted: 23/08/2011 11:58
Paskaičius dialogą - abu teisūs savaip. Tik tai moteriai reikia gėlių, kaip minimum, nupirkti už kantrybę.
O dėl vedusių, nevedusių. Jei žmonės seksą vertina ne tik kaip santuokos įžadų įrodymą ir pareigą,- tada tas statusas nėra svarbus. Svarbiausia tokiuose santykiuose likti pragmatiškiems ir mėgautis abipusiu malonumu. Jei viena iš pusių, eidama į tokią avantiūrą, tikisi daugiau,- tai jau nelygiavertis žaidimas ir kita pusė turi teisę viską laiku nutraukti. Lengva pasakyti, bet...
+0
Unknown
Posted: 23/08/2011 12:31
[quote='erotomanas']Paskaičius dialogą - abu teisūs savaip. Tik tai moteriai reikia gėlių, kaip minimum, nupirkti už kantrybę.
O dėl vedusių, nevedusių. Jei žmonės seksą vertina ne tik kaip santuokos įžadų įrodymą ir pareigą,- tada tas statusas nėra svarbus. Svarbiausia tokiuose santykiuose likti pragmatiškiems ir mėgautis abipusiu malonumu. Jei viena iš pusių, eidama į tokią avantiūrą, tikisi daugiau,- tai jau nelygiavertis žaidimas ir kita pusė turi teisę viską laiku nutraukti. Lengva pasakyti, bet...[/quote]
Labas geras žodis panaudotas "...pragmatiškiems... ", tačiau to praktiškai ir nebūna tokiais atvejais, ir pasikartosiu - to lietuviams ir trūksta.
+0
Unknown
Posted: 23/08/2011 12:36
Pragmatiškumas...dalykiniai santykiai būna pragmatiški, kiek pragmatiški gali būti švelnumas, simpatija ir aistra?
+0
Posts: 2335
Posted: 23/08/2011 12:47
[quote='kovinisparsas']
Labas geras žodis panaudotas "...pragmatiškiems... ", tačiau to praktiškai ir nebūna tokiais atvejais, ir pasikartosiu - to lietuviams ir trūksta.[/quote]
Ne visai taip. Tiesiog reikia sugebėti atpažinti, ko žmogui iš tiesų reikia. Nei ji, nei jis juk nepasakys per pirmą pasimatymą, kad man reikia tiesiog gerai pasidulkinti, ar eisi su manim?
Galbūt galėčiau patarti, kad 40-mečiui vedusiam vyrui reiktų jieškoti moters nuo 30-ies. Jos dažniausiai jau yra ragavę santuokos ir nepuola naujos kurti po pirmo pasimatymo. Su jaunuolėmis - tikrai problema, nes jos labai greitai prisiriša ir gali bandyti ardyti šeimą. Panašiai yra ir su vienišomis dar nevedusiomis, bet vyresnėmis moterimis. Idealiausia yra išsiskyrusios arba vedusios, o dar geriau, jei kita pusė viską žino ir tai toleruoja. Reikia tiesiog ignoruoti (švelniai, lyg nepastebint) šiltesnius jausmus. Va tai aš vadinu pragmatiškumu. Kita pusė, eidama į pasimatymą lygiai taip pat turi tai suprasti ir nepuoselėti vilčių. Bet tai ne taisyklės, o tik pastebėjimai iš asmeninio bendravimo. Tiesa, visur yra išimčių ir amžius čia ne visada yra rodiklis. Tiesiog reikia matyti žmogų ir nepulti tiesiai į miegamąjį, prieš tai atvirai nepabendravus.
+0
Unknown
Posted: 23/08/2011 12:56
[quote='Keila']Pragmatiškumas...dalykiniai santykiai būna pragmatiški, kiek pragmatiški gali būti švelnumas, simpatija ir aistra?[/quote]
As apgailestauju del savo atsakymo pateikimo, nes is esmes, neskirtant i moteru statusus ir amzius, mane Erotomanas aplenke :)
+0
Unknown
Posted: 23/08/2011 12:59
Tai kas tie "šiltesni" jausmai? Jei man patinka po sekso tiesiog apkabinti partnerį, jį glostyti ir švelniai bučiuoti jo kūną, tai jau šiltesni jausmai? Ar iškart po sekso reikia kaip akis išdegus pulti į dušą ir net neatsisveikinus lėkti lauk? O gal geriausia visai nebendrauti, o tik kaip manekenams sugulti ir atsikelti?
Jei man patinka šiek tiek pasirūpinti ir būti dėmesingai - tai kaip suprantu yra net labai nesveikintinas dalykas?
+0
Unknown
Posted: 23/08/2011 13:00
Ar paspausti dešinę, plekštelti per petį ir pasakyti - gerai čia "pavarėte", kolega? [f43]
+0
Unknown
Posted: 23/08/2011 13:15
[quote='erotomanas']
Labas geras žodis panaudotas "...pragmatiškiems... ", tačiau to praktiškai ir nebūna tokiais atvejais, ir pasikartosiu - to lietuviams ir trūksta.
Ne visai taip. Tiesiog reikia sugebėti atpažinti, ko žmogui iš tiesų reikia. Nei ji, nei jis juk nepasakys per pirmą pasimatymą, kad man reikia tiesiog gerai pasidulkinti, ar eisi su manim?
Galbūt galėčiau patarti, kad 40-mečiui vedusiam vyrui reiktų jieškoti moters nuo 30-ies. Jos dažniausiai jau yra ragavę santuokos ir nepuola naujos kurti po pirmo pasimatymo. Su jaunuolėmis - tikrai problema, nes jos labai greitai prisiriša ir gali bandyti ardyti šeimą. Panašiai yra ir su vienišomis dar nevedusiomis, bet vyresnėmis moterimis. Idealiausia yra išsiskyrusios arba vedusios, o dar geriau, jei kita pusė viską žino ir tai toleruoja. Reikia tiesiog ignoruoti (švelniai, lyg nepastebint) šiltesnius jausmus. Va tai aš vadinu pragmatiškumu. Kita pusė, eidama į pasimatymą lygiai taip pat turi tai suprasti ir nepuoselėti vilčių. Bet tai ne taisyklės, o tik pastebėjimai iš asmeninio bendravimo. Tiesa, visur yra išimčių ir amžius čia ne visada yra rodiklis. Tiesiog reikia matyti žmogų ir nepulti tiesiai į miegamąjį, prieš tai atvirai nepabendravus.[/quote]
Viskas gana gerai ir paaiskinta, spaudziu ranka, gal tik kiek per daug apie moteris kaip sios temos kontekste :). Esme ta ir yra kad neretai tinka tokios situacijos ir apibudinimai "tu geras zmogus, as noreciau su tavim bendrauti, bet ... ne, nes tu vedes"; "as noreciau su tavim sekso, bet .... ne nes negaliu su vedusiu" ir pan. Pragmatiskumas siuo atveju yra mano mokejimas tureti santykius paprastai ir atvirai, butent suprast situacija ir zmogu, o ne banaliai kazkur sau pasamoneje laikytis dogmu kurios gal ir geros bet neretai nepraturtina gyvenimo spalvomis ir dziaugsmais.
P.S. Del pasakymo "ar nori gerai pasidulkinti" pirmo pasimatymo metu :) kaip tai neitikinamai Jums beskambetu, bet ne LT tai visai reali ir normali praktika :), patirta asmeniskai ir tame as beje matau pragmatiska aistra :).
+0
Unknown
Posted: 23/08/2011 13:23
[quote='Keila']Tai kas tie "šiltesni" jausmai? Jei man patinka po sekso tiesiog apkabinti partnerį, jį glostyti ir švelniai bučiuoti jo kūną, tai jau šiltesni jausmai? Ar iškart po sekso reikia kaip akis išdegus pulti į dušą ir net neatsisveikinus lėkti lauk? O gal geriausia visai nebendrauti, o tik kaip manekenams sugulti ir atsikelti?
Jei man patinka šiek tiek pasirūpinti ir būti dėmesingai - tai kaip suprantu yra net labai nesveikintinas dalykas?[/quote]
Tarkim taip, po sekso apkabinimas, pokalbis, buciniai ir t.t., kas elementariai malonu ir nuosirdu butu ivardinama kaip "siltesni" jausmai. Taciau galimai "silti" kitiems atrodo noras "tureti ir nepaleisti", "tu busi mano", "as noriu matyti tave 3 val. per diena" - cia kas? Siltas jausmas, demesys, rupestis, ar toks yra pragmatiskas sios temos kontekste?
+0
Posts: 2335
Posted: 23/08/2011 14:13
[quote='Keila']Tai kas tie "šiltesni" jausmai? Jei man patinka po sekso tiesiog apkabinti partnerį, jį glostyti ir švelniai bučiuoti jo kūną, tai jau šiltesni jausmai?quote]
Tai normalus intymus bendravimas, kuris, sakyčiau, būtinas abiems partneriams. Juk seksas nėra vien tik mechaninis aistros nugesinimas. Malonu gauti iš partnerės/io padėką ir švelnų žodį, lygiai taip reikia ir jai tokius pasakyti, pvz, kitą dieną. Bet, tai tik mandagumas, pagarba tam žmogui, supratimas, kad ji/jis nebuvo panaudota/as kaip priemonė hormonams numalšinti.
Bet, kai po išsiskyrimo gauni sms: su liaupsinimo epitetais - nejučiomis susimąstai, kad jau reikia bėgti nuo tokių santykių. Bandai ignoruoti, atsakai tik po kelių dienų, bet skambučiai nesiliauja. Kaip jūsų manymu tokie santykiai vadinasi su vedusiu žmogumi? Mes visi, vedę, žaidžiame su ugnimi ir reikia kartais būti šiek tiek cinikais, jei norime išsaugoti savo šeimas.
Atleiskite, brangiosios, bet toks negailestingas gyvenimas.
+0
Unknown
Posted: 23/08/2011 14:21
Bet pagarba, švelnumas ir bendravimas netelpa į pragmatizmo rėmus. Paršelis, štai pavyzdžiui, norėtų scenarijaus "einam pasidulkinti-dulkinamės-išsilakstom", pragmatiškai ir konkrečiai :)
+0
Unknown
Posted: 23/08/2011 14:22
Pats irgi pasakei, kad pragmatizmas tik sveikintinas, o staiga pasirodo, kad vis tik norėtųsi šiek tiek šiltumo?
|
