Разместить ответ
Неизвестный
Scritto: 22/08/2011 12:01
-VEDE nesivarginkit
A: Tu ieškai sutuoktinio?
B: O ka siulaisi i juos?
A: Ne, tiesiog paskaičiau, kad esi prieš vedusius, pamaniau, kodėl?
A: kodel? nes nesinori listi i seimas, zmonoms apie tai nezinant
B: O jei žmona žino, tada viskas gerai?
A: Anyway meiluzes statusas yra tiesiog statusas, kuriuo nepasididziuosi visai
B: O kas tas meilužės statusas, kas jį suteikia, ką jis reiškia? Parašei seksas dviese. Tai jei myliesi su vedusiu, esi meiužė, jei su nevedusiu, esi kas? Žmona?
A: Tu mane bandai isprovokuoti? jei mylisi du laisvi zmones - tai niekam nekenkia
B: O jei mylisi kaliniai, kam tai kenkia?
A: O tu kandus ir sarkastiskas, tuoj mane itikinsi,kad bendrauti, myletis ir visa kita su vedusiais vyrais yra tiesiong visiskai normalus gamtos reiskinys
B: O tu manai, kad gamtoje pasimylėjimui reikalingas išrašas is metrikacijos biuro?
A: Tikrini mano kantrybe as manau, kad tuo reikia megautis, bet vadovautis sveika nuovoka. nesinori kenkti kazkam is salies
B: Ar vadojaujiesi sveika nuovoka, kai važiuoji automobiliu, kuris teršia gamtą?
Изменено 2011 Август 22 13:21
+0
Неизвестный
Scritto: 22/08/2011 19:10
[quote]bet juk tu pats prasei padeti isspresti ginca. o gal rezultatai nuvyle - tikejaisi, kad visi sakys, jog privaloma aiskintis kodel zmogus renkasi viena ar kita dalyka? [/quote]Velnias, pavydžiu V.Uljanovui(jis gi Leninas), jį visi suprasdavo. Aš čia su savo problemomis užsukau, norėjau pasiguosti, kad mane, vedusį, žiūri kaip į raupsuotąjį. Tai pabandžiau išsiaiškinti kodėl ir aiškaus atsakymo negavau. Viskas sukasi apie kažkokią įgimtą nudėmę :) Pavyzdžiui, man nesmagu, kad nuolat kažkas aiškina, kad apgaudinėju žmoną, nors gyvenime to nedariau!
Изменено 2011 Август 22 20:30
+0
Посты: 865
Scritto: 22/08/2011 19:16
[quote='as_myliu_tave']-B: Ar vadojaujiesi sveika nuovoka[/quote]
Tu juk didelis berniukas, dar nesupratai kad lėkti į moteris su kardu rankoje yra beviltiška ? Jos gi mūsų draugės, atsipeikėk :)
+0
Неизвестный
Scritto: 22/08/2011 19:19
[quote]Tu juk didelis berniukas, dar nesupratai kad lėkti į moteris su kardu rankoje yra beviltiška ? Jos gi mūsų draugės, atsipeikėk :)[/quote]Žinau, kolega, aš pasistengsiu susimti į rankas.
Изменено 2011 Август 22 20:30
+0
Неизвестный
Scritto: 22/08/2011 19:42
[quote='as_myliu_tave'][quote]
bet juk tu pats prasei padeti isspresti ginca. o gal rezultatai nuvyle - tikejaisi, kad visi sakys, jog privaloma aiskintis kodel zmogus renkasi viena ar kita dalyka? [/quote]
Velnias, pavydžiu V.Uljanovui(jis gi Leninas), jį visi suprasdavo. Aš čia su savo problemomis užsukau, norėjau pasiguosti, kad mane, vedusį, žiūri kaip į raupsuotąjį. Tai pabandžiau išsiaiškinti kodėl ir aiškaus atsakymo negavau. Viskas sukasi apie kažkokią įgimtą nudėmę :) Pavyzdžiui, man nesmagu, kad nuolat kažkas aiškina, kad apgaudinėju žmoną, nors gyvenime to nedariau![/quote]
pataisyk jei klystu - tavo zmona zino, kad eini i sona. Ji tai "laimina". Tada tu neapgaudineji zmonos, o ja skaudini. Jei zmona nezino ir eini = reiskai apgaudineji, jei nezino ir neini = reiskia tik turi tokiu fantaziju ir viskas ciki, jei zino, kad noretum, bet neini = irgi gerai, tai stimulas jai pasitempti. Cia kas del kaltinimu metamu tau. Vedes nera mires, pritariu, bet esme tame, kad cia visi pasisake, kad zmogus turi teise rinktis pagal savo poreikius ir savo isitikinimus. Daugybe vedusiu ir nevedusiu su vedusiais ir istekejusiomis - kiek tik nera tu variantu. Manau, kad tas gincas pradzioje tarp A ir B turetu buti vadinamas diskusija, nes tai ne tema gincams - nera vienos zmogaus sugalvotos tiesos, kaip 2+2.
+0
Неизвестный
Scritto: 22/08/2011 19:57
[quote] Manau, kad tas gincas pradzioje tarp A ir B turetu buti vadinamas diskusija, nes tai ne tema gincams - nera vienos zmogaus sugalvotos tiesos, kaip 2+2.[/quote]Atleisk Miliute, negalesiu čia aptarinėti savo asmeninio gyvenimo, o kaip turėtų vadintis šios temos antraštė, manau, tam klausimui atsakyti reikėtų sukurti specialų TV show. Yra toks posakis: ginčuose gimsta tiesa ir kaip tesingai pastebėjai, 2+2=4 aritmetikoje turi vienintelį teisingą atsakymą.
Изменено 2011 Август 22 20:29
+0
Неизвестный
Scritto: 22/08/2011 20:32
Įdomios sąvokos šiame GINČE skambėjo: laisva valia, teisė rinktis, pasirinkimo laisvė. Bet, ar jūs tikrai tikite, kad tai turite? Kad ir DRAUDIME "nesusidėti su vedusiu vyru". Cha cha cha.....
+0
Посты: 6
Scritto: 22/08/2011 20:55
tai kad kiaunę ginčui pasirinkai – argumentai nenuoseklūs, atrodo, kad mergina tik doroja impulsą nesusidėti su vedusiu vyru, o kodėl taip, pati dar tiksliai nežino.
mano patarimas į paprastesnę situaciją veda – jei mergina spenelius kirvuku pastačius, kam tas ginčas vardan ginčo reikalingas, juk jos šūkio nebūtina laikyti terapiniu spjūviu.
+0
Неизвестный
Scritto: 22/08/2011 21:08
[quote='as_myliu_tave'][quote] Manau, kad tas gincas pradzioje tarp A ir B turetu buti vadinamas diskusija, nes tai ne tema gincams - nera vienos zmogaus sugalvotos tiesos, kaip 2+2.[/quote]Atleisk Miliute, negalesiu čia aptarinėti savo asmeninio gyvenimo, o kaip turėtų vadintis šios temos antraštė, manau, tam klausimui atsakyti reikėtų sukurti specialų TV show. Yra toks posakis: ginčuose gimsta tiesa ir kaip tesingai pastebėjai, 2+2=4 aritmetikoje turi vienintelį teisingą atsakymą.[/quote]
tai kam skundiesi, kad tave, kaip vedusi, laiko raupsuotu. Vieni laiko kiti ne, bet jei tu nesijauti niekam nusikaltes, tai kam inksti. Neprasau tv show, tik judu zinote kas ir kaip. Manau isvis gincytis neverta, nes gyvenimas ir jausmai ne aritmetika.
+0
Неизвестный
Scritto: 22/08/2011 21:42
[quote='as_myliu_tave']Chebra, ačiu už vertingus pastebejimus ir neįtikėtinus pasiųlymus. Rimtai, yra ką paskaityti. Kiekvienas čia sprendžiam savo problemas, kaip besuktum. Turbut ir Brazauskienei aišku, kad čia sėdim ne todėl, kad esam patenkinti, greičiau atvirkščiai. Aš asmeniškai geriau jausčiausi jei žmonės mažiau skiestų, dėtu svetimų nuotraukų ir nespręstų svetimų problemų. Aš pažadų būti gersniu :)[/quote]
Gera tema, realiai manau daugumai portalo vyrų aktuali (tik ne visiems pakanka atvirumo ir drąsos). O šiaip, likimo kolega, galiu visgi tik apgailestauti kad tu užtaikei ant tos moters tipo, kuriai "vedęs=miręs". Ir gerbiamos portalo moterys, tik neaiškinkite, kad didžiajai Jūsų dalei nėra kitaip, nors sau nemeluokite ;). O šiaip tai dar pastebėjimas - portalas kaip ir apie sekso santykius jei jau atvirai, bet tik matyt problema tame kad žodis "seksas" lietuvių pasamonėse asocijuojasi su labai jau daug ko "krušimu" moraline prasme :)
+0
Неизвестный
Scritto: 22/08/2011 21:47
[quote='lanksti']tai kad kiaunę ginčui pasirinkai – argumentai nenuoseklūs, atrodo, kad mergina tik doroja impulsą nesusidėti su vedusiu vyru, o kodėl taip, pati dar tiksliai nežino.
mano patarimas į paprastesnę situaciją veda – jei mergina spenelius kirvuku pastačius, kam tas ginčas vardan ginčo reikalingas, juk jos šūkio nebūtina laikyti terapiniu spjūviu.[/quote]Kaip tai neverta? Vien tavo leksikonas vertas atskiro disko :) Spenelius kirvuku pastačius! :D Ir ka tu žinai, gal man akys šiandien plačiau atsivėrė, šviesa tunelio gale...
+0
Неизвестный
Scritto: 22/08/2011 22:34
Kazkaip nelabai man cia i ginca panasu.. pati pradzia diskusijos, kuri neasku kuo turetu baigtis ar gincu ar mergaites tkinimu tiesos, kuri priesinga jos neaskiems principams.. idomu butu pamatyt kaip tas pokalbis tesesi toliau?
+0
Неизвестный
Scritto: 22/08/2011 22:51
Nesitesė tas pokalbis, nuėjo į pievas.
+0
Неизвестный
Scritto: 23/08/2011 00:19
bet as nesuprantu problemos.. jei vede tai nurasyti? o tau ka, atrodo kad jei vedes tai pliusa turetum gaut? kam zaist atvirom kortom, zmonai meluoji, kodel negali galimai meiluzei?
+0
Неизвестный
Scritto: 23/08/2011 01:05
[i]Apturėjau savotiškai malonius vakaro skaitinius :)
Sakyčiau tema verta "Metų Temos" :)
Netgi savo knygą padėjau į šoną (paskaitysiu rytoj...)
----
Kaip formuojam savo nuomonę apie pašnekovą?
Iš smulkmenų...
"Iš smulkmenų piešiama iliuziją apie žmogų", tą iliuziją susikūrė tiek A, tiek B :)
o "tiesa"? Tiksliau ieškojimas "gerai" ar "blogai" vis tiek bus amžinai kintanti sąvoka :)
----
Šiandien skaičiau ir IMHO mintis į temą:
"Pamirškite visa, kas jums sakyta: „Tai yra gera, o tai bloga.“ Gyvenimas nepastovus.
Tai, kas šiandien yra gera, rytoj gali būti bloga. Ir tai, kas šią akimirką yra bloga, kitą gali būti gera.
Gyvenimo nesudėsi į stalčiukus; negali jam taip lengvai priklijuoti etikečių „gera“, „bloga“.
Gyvenimas nėra vaistinė, kurioje prie kiekvieno buteliuko priklijuota etiketė, ir žinai kas yra kas.
Gyvenimas – paslaptis.
Vieną akimirką kažkas tinka, ir tai yra gera.
O kitą – jau tiek daug vandens nutekėjo Gangos upe, kad tai jau nebetinka ir yra bloga.
Kaipgi aš apibūdinu gėrį?
Tai, kas harmoningai dera su egzistencija, yra gėris,
o tai, kas nedera su egzistencija, prieštarauja jai, yra blogis.
Jūs turite būti labai budrūs kiekvieną akimirką, nes kiekvieną akimirką reikia apie tai spręsti iš naujo."
[b]OSHO[/b][/i]
+0
Неизвестный
Scritto: 23/08/2011 08:33
Ačiū, Kristina, jau buvau beprarandas viltį. Bandžiau kalbėti visomis kalbomis, pagaliau, kažkas prakalbo manaja.
Изменено 2011 Август 23 08:49
|